Johnson & Johnson’ın (J&J) yan kuruluşu Red River Talc, şirketin talk bazlı ürünlerinin kansere neden olduğu iddialarıyla açılan on binlerce davayı sonlandırmak için yeniden iflas başvurusunda bulundu. Şirket, Teksas Güney Bölgesi ABD İflas Mahkemesi’ne başvurarak, bebek pudrası ve diğer talk ürünlerine yönelik açılan 62.000’den fazla dava için anlaşma sürecini hızlandırmayı hedefliyor.
İddialar ve Johnson & Johnson’ın Savunması
Davalarda, Johnson & Johnson’ın talk bazlı ürünlerinin asbest içerdiği ve bu ürünlerin çeşitli kanser türlerine, özellikle de yumurtalık kanserine yol açtığı iddia ediliyor. Şirket ise bu iddiaları reddederek, ürünlerinin güvenli olduğunu savunuyor.
“Texas Two-Step” Stratejisi Üçüncü Kez Deneniyor
J&J, daha önce iki kez federal mahkemeler tarafından reddedilen bir strateji olan “Texas two-step” iflas yöntemini üçüncü kez deniyor. Bu strateji ile, J&J talka dayalı yasal sorumluluklarını yeni bir yan kuruluşa devredip, bu yan kuruluşun iflas başvurusunda bulunmasını sağlıyor. Böylece, J&J’nin kendisi iflas başvurusunda bulunmadan, tüm davacıları tek bir anlaşmaya zorlamayı amaçlıyor.
Davacıların %83’ü Anlaşmayı Destekliyor
J&J, bu planın uygulanabilmesi için davacıların %83’ünün desteğini aldığını ve gerekli olan %75’in üzerinde oy oranına ulaştığını belirtti. Bu küresel anlaşma, iflas hakimleri tarafından onaylanırsa, tüm ilgili davalar kalıcı olarak durdurulabilir.
Johnson & Johnson’ın üçüncü iflas başvurusu, daha önceki başvurulardan farklı olarak, özellikle yumurtalık kanseri ve diğer jinekolojik kanser iddialarına odaklanıyor. Ancak şirketin iflas stratejisi, bazı yasal engellerle karşı karşıya. ABD Yüksek Mahkemesi’nin Purdue Pharma davasında aldığı kararlar ve mali açıdan güçlü şirketlerin iflas korumasından yararlanmasını engellemeye yönelik önerilen federal yasalar bu süreçte önemli rol oynuyor.